Czym jest mowa nienawiści? Studium przypadku na przykładzie Wojciecha P. który jeszcze niedawno robił kampanię PO. Smutne.

To co kiedyś ludzie mogli wypisywać co najwyżej na wewnętrznych drzwiach toalety, dzisiaj robią na portalach społecznościowych. Mniejsza o to, gdy są to zakompleksieni „bezimienni” – gorzej, gdy autorami są osoby kręcący się obok polityków i za wszelką cenę chcący nadać swoim poglądom wartość.

To nie jest tekst przerysowany, a najbardziej pikantne jest to, że narrację tego człowieka po cichu kupuje kilkunastu gorzowskich polityków. Sęk w tym, że tu potrzebna jest terapia lub ostracyzm, bo inaczej autor wpłynie na mielizny życia.

„Kogo wy opłakujecie? (...)Zakłamanego żyda, który udawał Polaka, a każdy kto ma ciut oleju w głowie to wie, że żyd dba tylko o żyda i to wtedy, gdy ma w tym interes” – napisał nie dalej jak dzień po morderstwie prezydenta Gdańska działacz gorzowskiej Partii Wolność, a w ostatniej kampanii samorządowej pomagier prezydenckiego kandydata Platformy Obywatelskiej.

Mowa o Wojciechu Padewskim, który jest modelowym przykładem tego, czym w rzeczywistości jest mowa nienawiści - a może nawet poważnej choroby. Kwestia prawna jest do dyskusji, ale jego konstatacje noszą znamiona przestępstwa nawoływania do nienawiści rasowej oraz nienawiści w ogóle.

„Jedną z lepszych rzeczy po 1989 roku może być zniknięcie ob Jerzego Owsiaka i jego społecznego kłamstwa, manipulacji, zezwierzęcenia społeczeństwa i zgorszenia” – napisał człowiek, który kilka miesięcy temu występował na konferencjach prasowych obok szanowanych działaczy Partii Wolność, a także afiszował się wspieraniem kandydata Platformy Obywatelskiej.

Wpisy już zniknęły, ale w normalnej sytuacji ktoś taki powinien zniknąć z grona wielu społecznościowych znajomych, którzy na co dzień pełnią funkcje publiczne. Niestety tak się nie stało do dzisiaj. Być może ten tekst jest krzywdzący, bo „bohater” gra rolę napisaną przez chorobę lub kompleksy, ale lepiej o tym napisać, aby później, nikt nie mówił, że nie wiedział – bo znają go wszyscy: od prezydentów, przez radnych i posłów, a na całej reszcie kończąc.

To nie pierwszy jego wybryk, który może świadczyć o poważniejszym problemie. Swoją opinię miał także na temat eksministra spraw zagranicznych śp. Bronisława Geremka.

„Można powiedzieć tylko jedno... Dobrze, że to zdechło...” – napisał Padewski na portalu społecznościowym.

Nikt nie jest wolny od publicystycznych podknięć i piszący te słowa wie o tym najlepiej – pełna pokora. Clou sprawy jest to, że „bohater” i autor swoją facebookową publiką czuje się motywowany, a powinien być marginalizowany.

To tyle, by odróżnić, czym jest krytyka – nawet ostra – od mowy nienawiści.