Jest niemal pewne, że decyzje nie zapadną w najbliższych miesiącach,
ale nie jest pewne jak będą się zachowywać gorzowscy politycy opozycji i
dziennikarze, gdy prezydent Gorzowa wróci w tym tygodniu ze Szczecina z tarczą,
a nie na tarczy. Dlaczego władza jaką są
sędziowie może wszystko, a jej werdykty uznawane są za najmądrzejsze, choć
często o rozsądek nawet się nie otarły…
 |
| Popełnił błędy a może nawet złamał prawo ? Niech to rozstrzygnie mądry sąd, a nie dziennikarze podpuszczani przez lokalnych polityków, prokuratorów oraz tych, którzy mają wyrzuty sumienia lub kompleksy. Może jest winny - wtedy poniesie odpowiedzialność za to, co sam pewnie wtedy zrozumie. Dziennikarze przeginają i wyrok wydali już dawno. Mogą się zdziwić... |
Lepiej się mylić niż
niesprawiedliwie wydać przedwczesny wyrok. Zwłaszcza na dzień przed kolejnym „żerem”
dla gorzowskich dziennikarzy, którzy byle co zarabiają oraz byle co rozgłaszają
na antenie swoich pism i rozgłośni. Nie ma czego żałować : takie pieniądze - jaki
produkt, który wytwarzają. Dobrym wyjątkiem wydaje się być „Gazeta Wyborcza”, doszukująca
się niuansów i szczegółów, ale cała reszta to wataha wilków głodna taniej
sensacji, która nie wymaga wysiłku. Wystarczy im krótkie stwierdzenia rzeczników
- sądu, prokuratury lub policji - typu: „podejrzany”,
„oskarżony” i „skazany”. Częste prognozowanie i gdybanie, co będzie gdy prezydent Tadeusz Jędrzejczak odejdzie, nie jest
niczym złym i jest jak najbardziej wskazane, ale już wydawanie ostatecznych
werdyktów – co przez ostatni rok od
wyroku w pierwszej instancji było powszechne – gdy człowiek jest, urzęduje i ma
swoje życie prywatne, jest zwykłym świństwem i należy to uznać za nadużycie. Są
mądre rozwiązania - lepiej wierzyć, choć jest to trudne, że sądy w Polsce są niezawisłe,
niż jednoznacznie potępiać człowieka w imię przynależności do partii, koterii
lub jednego czy drugiego Kościoła - bez względu na to, co jego przywódcy noszą
na głowach: tiarę, pisukę, mitrę czy kapelusz. Dlaczego uznajemy, że sędziowie
mają zawsze rację, chociaż zostają nimi dwudziestokilkuletni gówniarze, a
prokuratorskie togi nakładają osoby, które nie dostały się lub nie miały odwagi
dostać się na aplikację adwokacką ? Sąd to
władza, a władza podlega krytyce i należy skończyć z tym, że można powiedzieć
o przedstawicielu władzy ustawodawczej – że jest leniwym posłem lub senatorem,
o przedstawicielu władzy wykonawczej – że jako premier, minister lub wojewoda popełnia
błędy, a o przedstawicielu władzy sądowniczej powiedzieć nie można nic – bo to
podobno obraza majestatu. Przepraszam bardzo, obraza kogo i czego ? Rzeczpospolitej
– nie, bo tak samo reprezentuje ją poseł, minister i prezydent miasta, ale zwykłej
władzy, która – jak każda – jest utylitarna, cholernie leniwa i kombinuje na
lewo i prawo…