Starosta podskakuje, bo czuje siłę stojących za nim polityków. Wojewoda
broni się jak może, ale też nie jest bez winy. Doradca wojewody ma organizować
współpracę z samorządami, ale największy problem we współpracy jest tam, gdzie osobiście
pełni mandat radnego. Na marginesie – starosta Andrzej Bycka chce umocnić się
politycznie, ale nie rozumie, że dziewczyna po imprezie już do niczego nie jest
potrzebna…
 |
| Kiedy starosta walczy z byłym marszałkiem , a dziś wojewodą, to można się zastanawiać dlaczego tak bardzo daje sobą manipulować. Jest dziś bardziej znany niż starostowie z Gorzowa czy Zielonej Góry, ale myli się wtedy, gdy sądzi, że ci którzy dziś go podpuszczają, jutro w czymkolwiek mu pomogą. Stracą na tym mieszkańcy.. |
„To nie ja byłem pomysłodawcą listu, ale wszyscy starostowie, którzy
podpisali go obiegiem, a następnie został on wysłany do premiera, aby ten mógł
się odnieść do haniebnych działań wojewody Jabłońskiego” – uważa starosta
słubicki Andrzej Bycka, który odnosi
się w ten sposób do skandalu jaki wybuchł po kontrolowanym przecieku do
tygodnika „Wprost”, gdzie lubuscy przeciwnicy wojewody Marcina Jabłońskiego przedstawili
wersję zgoła inną od rzeczywistości, wmieszali do tego kilka absurdalnych wątków
o charakterze politycznym, a sam list posłużył jako narzędzie do politycznej walki
z wojewodą. Starosta Bycka jest zdziwiony upublicznionym pismem
przewodniczącego Konwentu Starostów i Wicestarostów Województwa Lubuskiego Marka Cieślaka w którym ten wyraża
zdziwienie, że nieoficjalny list stał się oficjalnym, a w dodatku żąda się w
nim odwołania wojewody Jabłońskiego. „Działanie
pana Bycki jest niezgodne z naszymi ustaleniami i niezrozumiałe” – napisał starosta
Cieślak. „Przecież nikt ich nie namawiał do podpisywania dokumentu. Powiem
więcej, to stanowisko było przez nich wszystkich głosowane” – odpowiada
starosta Bycka. Z drugiej strony wiadomo, że pismo szefa konwentu nie powstało
w Żarach, lecz w Gabinecie Wojewody, a pierwotna wersja byłą inna i mieli się
pod nią podpisać również inni starostowie. „My tu
nie robimy polityki i choć uważam, że Bycka przesadził, a wojewoda nosi głowę
za wysoko, to nie będę umierał za ich konflikty” – mówi jeden ze starostów
południowej części województwa. Sporo w tym racji, bo sam Bycka daje do
zrozumienia, że był tylko bezmyślnym narzędziem w rękach innych. „Być
może komuś zależało bardziej niż nam na tym, by interpretować to stanowisko
jako chęć odwołania wojewody” – skonstatował, po czym dodał, że pismo Cieślaka
nie pozostanie bez odzewu. „Przewodniczący
brał udział w posiedzeniu na którym głosowaliśmy to stanowisko, a jego pismo do
wojewody nie było z nikim konsultowane. Powinien ponieść konsekwencje” –
uważa dawny wicestarosta w Zarządzie Powiatu Słubickiego, którym kierował
wówczas M. Jabłoński. Można się tylko głośno zastanawiać, dlaczego podatnicy
płacą zatrudnionemu przez wojewodę doradcy ds. współpracy z samorządami Tomaszowi Pisarkowi, który jest
jednocześnie radnym Powiatu Słubickiego, skoro ten nie potrafi wypracować
porozumienia pomiędzy swoim szefem, a samorządem w którym sprawuje mandat i gdzie
na co dzień mieszka. Inna sprawa, że Słubice to miasto, gdzie od lat ścierają się
interesy niemal wszystkich opcji politycznych: urodził się tam i zawsze zabiegał
o miejscowy elektorat szef SLD Bogusław
Wontor, leżą w okręgu wyborczym szefa Sejmiku Wojewódzkiego Tomasza Możejki, a od lat we władzach powiatowych
swój udział mają działacze Polskiego Stronnictwa Ludowego. Co ma do tego konflikt
jednego z najbardziej utalentowanych polityków w regionie z kontrowersyjnym
samorządowcem z Bieganowa pod Cybinką ? Niby nic, ale M. Jabłoński powinien
pamiętać, że „nikt nie jest prorokiem we własnej
ojczyźnie”, a starosta Bycka przyjąć na przyszłość do wiadomości, że
dziewczyna po imprezie nie jest już do niczego potrzebna. Bawią się za to
dobrze inni…