Podkreślanie zasług naszego środowiska politycznego w sprawie obrony gorzowskiego WOMP-u, nie jest jednoznaczne z przywłaszczaniem sobie zasług innych ludzi. Wszak podkreślając kolorowym zakreślaczem fragmenty większego pisma nie wymazujemy jednocześnie reszty tekstu.
 |
| Pollemika dwóch liderów Prawa i sprawiedliwości z tekstem NAD WARTĄ pt. "Panowie z PiS przypisali sobie cudze zasługi". |
Zarzucając nam parcie na szkło i przypisywanie sobie cudzych zasług, całkowicie zignorował Pan następujące fakty:
· na początku lipca 2012 jeden z Radnych PiS zorganizował spotkanie klubu radnych PiS z Paniami z NSZZ Solidarność, które odbyło się około tydzień przed lipcową sesją Rady Miasta,
· na konwencie Rady Miasta Klub PiS zgłosił propozycję sesji na wniosek i konwent ustalił, że będzie to dotyczyło głównie szpitala oraz WOMP-u,
· 19 lipca odbyła się sesja, gdzie m.in. radny Pieńkowski pytał o statut własnościowy budynku WOMP w Zielonej Górze i Gorzowie Wlkp.
· wspólnie wypracowane stanowisko Rady Miasta w sprawie WOPM było jednoznaczne – NIE, DLA FILII I LIKWIDACJI WOMP-u w Gorzowie Wlkp.,
· następnie członkowie Zarządu Okręgowego PiS z Gorzowa, prowadzili rozmowy z radnymi sejmiku PiS, czego efektem było głosowanie wszystkich radnych PiS za zrównoważonym rozwojem województwa, czyli przeciwko likwidacji WOMP-u w Gorzowie.
Natomiast briefing zorganizowaliśmy, by:
· pokazać stan faktyczny działań podejmowanych przez cały lubuski PiS celem obrony WOMP-u w Gorzowie, jak się okazuje skutecznej obrony przed jego likwidacją,
· dziennikarze i mieszkańcy, nie jak Pan pisze pomyśleli, że przypisujemy sobie (osobiście), nie swoje zasługi, ale by dowiedzieli się, że program PiS zakłada zrównoważony rozwój kraju, a więc i województwa lubuskiego i właśnie radni PiS, zarówno ci z południa i północy potrafią dla wspólnego dobra ziemi lubuskiej działać zgodnie i skutecznie,
· jasno stwierdzić, że PO i WSZYSCY radni PO okręgu gorzowskiego głosowali za likwidacją WOMP w Gorzowie, czyli ograniczeniem dostępu mieszkańców do usług zdrowotnych. Bo czym innym nazwać głosowanie radnego PO Mirosława Marcinkiewicza, który się wstrzymał od głosu (czyli nie pomógł głosującym przeciwko likwidacji WOMP-u w Gorzowie) oraz nieobecność radnego PO Romana Dziducha,
· nie dyskredytować nikogo broniącego gorzowskiego WOMP-u, a wręcz odwrotnie podziękować wszystkim politykom (ponieważ sami jesteśmy politykami), którzy mieli odwagę wesprzeć PiS w imiennym głosowaniu zarządzonym na wniosek PiS.
Przedmiotem wiedzy nie jest to, co jest indywidualne, lecz to, co jest ogólne. – Pragnęliśmy przesunąć środek ciężkości w narracji tworzonej przez różne media (także Nad Wartą) iż bohaterami głosowania są osoby, które po prostu zachowały się przyzwoicie i przyjęły do siebie merytoryczne argumenty, nie popierając likwidacji WOMP-u. Fakty są takie, że wszyscy radni PiS wzięli udział w głosowaniu i byli przeciwni likwidacji.
Panie Redaktorze, parcie na szkło (czy ilość odsłon) i szukanie sensacji, to domena mediów – nie oszukujmy się, także Pańska (co jest zupełnie naturalne). W tej całej poważnej, lecz pozbawionej sensacyjności sprawie zbudował Pan nieprawdziwą narrację, że wstrzymanie się od głosu radnego wojewódzkiego Mirosława Marcinkiewicza kreuje go na jakiegoś nowego superlidera i męża opatrznościowego północno-lubuskiej PO.
Nie nasza to sprawa rozgrywki w PO i się do nich nie mieszamy, ale jeśli formułuje Pan przekaz, że wstrzymanie się od głosu w tej sprawie to wyraz bohaterstwa i mandat do przywództwa, to proszę zrozumieć – że z szacunku dla Pańskiej społecznej pracy na blogu nie ironizowaliśmy z tego dmuchanego balonu, lecz skoncentrowaliśmy się na zasygnalizowaniu pracy całego lubuskiego PiS-u w tym wielowątkowym i wielopostaciowym procesie obrony WOMP-u.
Cnotę widać wyraźniej w czynach niż w ich braku – Dlatego dobitnie chcemy podkreślić raz jeszcze: wstrzymanie się od głosu radnego PO Mirosława Marcinkiewicza było de facto głosem za likwidacją WOMP-u, bo nie przysporzyło głosów drugiej stronie, ergo gdyby obrońcy WOMP-u przegrali choć jednym głosem, to wówczas unaoczniłaby się ta zabójcza neutralność. Tak więc stawianie tezy, że radny wstrzymując się od głosu komuś pomógł, jest w naszym mniemaniu fałszywe – bo nic by ów piłatowski postępek nie znaczył, gdyby nie radni głosujący przeciw uchwale.
I na koniec - Oczywiście, gdybyśmy byli związkowcami podziękowalibyśmy kolegom związkowcom. Jednak, by oddać sprawiedliwość i mimo, że związkowcami nie jesteśmy, niniejszym dziękujemy, za szczególny i wielki wkład w obronę WOMP-u w Gorzowie, NSZZ Solidarność, a zwłaszcza jego Przewodniczącemu Panu Jarosławowi Porwichowi.
ROBERT JAŁOWY
SEBASTIAN PIEŃKOWSKI