Lewa wycena majątku, uchwała sejmiku, bezprawne oświadczenia i wiele
innych. Nie da się obronić
tezy, że dyrektor Marek Twardowski jest dramatycznym
bohaterem
całej zawieruchy w gorzowskim szpitalu, ale nie można też nie przyznać mu
racji, że stał się jej kozłem ofiarnym. Zbyt późno zrozumiał, że jest narzędziem
w rękach cynicznych politykierów, którym los gorzowskiego szpitala jest
obojętny, a liczy się jedynie zamknięcie budżetu województwa oraz
przyszłoroczne wybory.
 |
| To nie tylko marszałek województwa jest winna całej sytuacji - winna jest cała Platforma Obywatelska i tutaj nie ma podziałów na tych z Gorzowa i Zielonej Góry, posłów i radnych, samorządowców i ludzi wojewody. Winny jest każdy, kto wspiera swoim uczestnictwem partię, która spaprała robotę. Teraz chcą obrócic "kota ogonem", że zły PiS chce odwołac marszałek Polak. No tak, skoro wy sami nie potraficie... |
Niestety, propagandowa
narracja marszełek Elżbiety Polak, że dyrektor Marek Twardowski świadomie i
wbrew obowiązującemu prawu czegoś nie podpisał, zdaje się w przestrzeni
publicznej dominować. „Odmówił
Zarządowi Województwa podpisania oświadczenia, że dokumenty księgowe znajdują
się w szpitalu” – stwierdza marszałek, próbując w ten sposób zakomunikować, że były dyrektor czegoś nie dopełnił i działał wbrew prawu. Fakty i
dokumenty tego nie potwierdzają, a nawet świadczą na korzyść M. Twardowskiego,
który w pismach do dyrektor Departamenu Zdrowia Łucji Wojewódzkiej
(09.08.13 i 13.08.2013) oraz do wicemarszałka Romualda Krenia
(12.08.2013) sygnalizował problemy związane z ustaleniem salda i prosił o
wsparcie marszałkowskich urzędników . „Zgodnie
z opinią firmy doradczej Morison nie mając ustalonej daty przejęcia zobowiązań
i bez rozliczenia komornika, nie można wystawić szeregu żądanych dokumentów z
powodów formalnych i merytorycznych(...). W dniu dzisiejszym do szpitala w
Gorzowie nikt do pomocy ze strony Urzędu Marszałkowskiego nie przyjechał” – pisał w piśmie (SpSzW.02./2013) do wicemarszałka Krenia dyrektor
lecznicy. Podobną korespondencję, ale już bardziej szczegółową, prowadził tego
dnia z dyrektor Wojewódzką. Nie dziwi zaangażowanie przewodniczącego Tomasza
Możejki, bo tego samego dnia dyrektor szpitala wysłał do Urzedu
Marszałkowskiego pismo (SPSzW/E/479/13) w którym podważył mertoryczne
uzasadnienie uchwały Sejmiku Wojewódzkiego na mocy której radni przekazali majątek
województwa na rzecz przyszłej spółki. Stwierdził w nim, że „wycenione i przekazane przez sejmik nieruchomości nie są własnością
szpitala(...), a niektóre zostały wycenione podwójnie”, co oznacza iż radni przekazali majątek, którego nie byli
właścicielami. Urząd Marszałkowski postanowił całą sprawę zatuszować i w piśmie
z dnia 14 sierpnia (DN.II.2500.25.4.2013)zarzucił niedopatrzenie kierownictwu
szpitala, konstatując iż: „Rzeczoznawca majątkowy w wyjaśnieniach
napisał, że szpital nie zgłaszał żadnych uwag do wyceny i zestawienia budynków
i budowli”. Dyrektor Twardowski wiedział jednak co mówi i zdawał
sobie sprawę z ewentualnych konsekwencji takiego poświadczenia nieprawdy. „Rzeczoznawca mija się z prawdą, bo nikt ze szpitala nigdy nie
potwierdzał zgodności spisu. Szpital nie jest właścicielem budynków i
rzeczoznawca nie działał na jego zlecenie” – napisał w piśmie z dnia 20 sierpnia br. (SPSzW/E/23/13), a więc na
trzy dni przed rezygnacją, dyrektor szpitala. Na potwierdzenie przedstawił
pismo dyrektora rejonu ENEA Operator Sp. Z o.o. „Budynek zlokalizowany na działce nr ew. 109/5 przy ul. Dekerta jest
własnością naszej spółki, a nie szpitala” – napisał dyrektor Feliks Jacko. Radni
przekazali więc przyszłej spółce również parking, który de facto parkingiem nie
był, ale nienależącą do województwa nawierzchnią utwardzoną - choć został wyceniony na blisko ćwierć miliona (225,296,12 zł) i to dwukrotnie. Nie
trudno o wniosek, że przekazany przez radnych majątek od samego poczatku nie był "znaczny", ale „znaczony”,
a wszystko jedną wielką grą – przekazano przyszłej spółce pięć nieruchomości o
wartości ponad pół miliona, które nie były własnością województwa. Marszałek E.
Polak twierdzi, że dyrektor niezgodnie z prawem czegoś nie podpisał i działał
na szkodę szpitala, a zatem będzie miał problemy. Nic bardziej mylnego, a
opinie prawne nie pozostawiają wątpliwości. „Kierownictwo szpitala nie może złozyć oświadczenia, w którego treści
stwierdzają, że wykaz zawiera zobowiązania najdalej wymagalne oraz że wykaz ten
będzie stanowił podstawę do przyjęcia zobowiązań przez województwo lubuskie w
związku z przekształceniem szpitala w spółkę(...). Brak podstaw do zastosowania
w oświadczeniu rygoru z art. 233 kk(...). treść oświadczenia powinna zawierać
stan rzeczywisty, bo nie można przejmować zobowiązań, które są zaspokojone np. Wyegzekwowane
przez komornika” – napisali w swojej opinii radcowie prawni: Konrad
Birecki oraz Maciej Stechny. Wniosek może być jeden – od poczatku do końca całe
to przekształcenie to jedna wielka lipa opierająca się na lewej wycenie
majątku, zmuszaniu do poświadczania nieprawdy. „Jak w bajce, już witała się z gąska, gdy wpadła w beczkę co w ziemię
wkopano.Nie trzeba być Kasandrą ani Pytią aby widzieć niedaleki kres
marszałkowania Elżbiety Polak. W obu powyższych scenariuszach nie ma bowiem dla
niej miejsca” – pisze w swoim felietonie pt. „5 lat, i starczy” - zielonogórski dziennikarz i publicysta Krzysztof Chmielnik. Kto w takim razie
nadzoruje szpital ? „Szpital nadzoruje
firma ochroniarska Herkules” – puentuje żartobliwie sprawę na Facebooku
naukowiec i członek rady społecznej szpitala dr Michał Bajdziński.