Kiedy feruje się wyroki bez zastanowienia, trzeba liczyć się z tym, że
po latach można mieć trudności z samym sobą. Idiotycznie musi się czuć
człowiek, który na dawnym koledze z samorządu nie pozostawił suchej nitki,
a potem chciał go pozbawić środków do życia w najtrudniejszym momencie, ale w
trakcie kościelnych uroczystości z udziałem lokalnego biskupa, zasadza swój
tyłek w pierwszych rzędach katedralnych
ław.
 |
| Przecież nie musieli ferować wyroków. Zrobili to, bo takie było zapotrzebowanie polityczne. Można zrozumieć, że poza polityką nie potrafią zbyt wiele, bo nawet obecne miejsca pracy jej zawdzięczają, ale deklarują się jako osoby wierzące, a więc powinni zachowań minimum umiaru. Nie zrobili tego, a dziś jest... "siara". |
Najpierw jednak zasadzili się na
konkretnym człowieku i miało to miejsce nie dalej jak pięć lat temu. „Układ zaczyna pękać. Mam nadzieję, że pan
Mariusz okaże skruchę i zacznie sypać(…). Ten układ dba o siebie nawzajem” –
mówił w 2008 roku - zapewne głęboko wierzący katolik – były wiceminister i
polityk Prawa i Sprawiedliwości Marek
Surmacz. Tym samym żądał, aby prezydent Gorzowa Tadeusz Jędrzejczak oraz szef Rady Nadzorczej GTBS Bogusław Andrzejczak pozbawili
uniewinnionego w piątek br. byłego wiceprezydenta prezesa GTBS-u Mariusza Guzendę piastowanego stanowiska. Suchej nitki na uniewinnionym
nie pozostawił wówczas obecny szef klubu radnych PiS Mirosław Rawa. „Gorzów to
rzeczywiście <ziemia obiecana> dla prezydenta Jędrzejczaka i jego ekipy.
To miasto, w którym pełza korupcja” - komentował osadzenie w areszcie
eksprezydenta i żądanie odwołania go z funkcji w miejskiej spółce. Swojego byłego zastępcę i prezesa
klubu żużlowego , słusznie – jak widać
po latach – bronił prezydent Tadeusz
Jędrzejczak. „W winę Mariusza nie
wierzę. Dla klubu zrobiłby wszystko. Oddał mu kawał serca” – powiedział.
Podobnie inny polityk, a wówczas szef Rady Nadzorczej GTBS-u Bogusław
Andrzejczak, który do końca wierzył w niewinność M. Guzendy i stał na
stanowisku, że dopóki nie ma skazania, nie można ferować wyroków. „Odwoływać nikogo nie będziemy, czekamy, co będzie dalej. Nie ma podstaw
by go odwołać” – mówił w 2008 roku były prezydent Gorzowa i wicemarszałek
województwa, a dziś szef PWiK. Trudno więc zgodzić się z ówczesnymi
wypowiedziami przewodniczącego M. Rawy, który nieszczęście jednego człowieka
próbował zdyskontować w obszarze politycznym. „Zaciska się pętla wokół prezydenta, bo to on jest jądrem całego układu.
Milczenie elit w tej sprawie jest przerażające” – mówił polityk PiS. Dziś
wprost mówią za to inni, którzy na prawie znają się znacznie lepiej i szczegóły
procesu oceniają jednoznacznie. „Osoby
oskarżające byłego wiceprezydenta miały interes w niesłusznym zarzucaniu mu
określonych czynów. Miały wątpliwą reputację i materiały od nich pochodzące nie
mogły stanowić podstawy do oskarżenia. Wyrok nie mógł być inny” –
stwierdził dziś uznany adwokat i radny PO Jerzy
Synowiec. „Nie mam siły tego
wszystkiego komentować, ale chciałbym zapytać tych wszystkich, którzy mnie
wtedy oskarżali jak się dzisiaj czują i czy nie mają wyrzutów sumienia.
Straciłem dużo zdrowia i dobre imię, ale dziwi mnie tylko to, że niektórym tak
łatwo przychodziło wtedy oskarżanie mnie” – powiedział dziś b. wiceprezydent
Mariusz Guzenda, który zdaje sobie sprawę z faktu, że prokuratorzy będą składać
apelację, bo chodzi o uniemożliwienie starania się o zadośćuczynienie i
odszkodowanie za niesłuszny areszt i związane z tym życiowe niedogodności. ”Prokuratura w sytuacjach, gdy ponosi porażkę
i klęskę, a oskarżeni byli pozbawieni wolności, zawsze składa apelację” –
wyjaśniał Mec. Synowiec."Ja jestem jeszcze w innym świecie, ale zostałem skrzywdzony przez wymiar sprawiedliwości i osoby, które z taką łatwością wydały wyrok" - powiedział NW M. Guzenda.